martes, 25 de mayo de 2021

FINANZAS. TEORÍA DE LA PREFERENCIA DE LA LIQUIDEZ.

El futuro es incierto y cuando se considera la incertidumbre, la teoría de las expectativas puras debe ser modificada. A modo de ilustración, consideremos una situación en la cual se espera que las tasas a corto plazo permanezcan sin cambio en el futuro. En este caso, la teoría de las expectativas puras indica que los bonos a corto y a largo plazo proporcionarán rendimientos iguales.

La teoría de la preferencia por la liquidez, por otra parte, mantiene que los bonos a largo plazo, bajo esta condición, reditúan más que los bonos a corto plazo por dos razones:

 1) En un mundo de incertidumbre, los inversionistas generalmente preferirán mantener valores a corto plazo, ya que son más líquidos en el sentido de que pueden ser convertidos en efectivo con menos peligro de pérdida del principal. Los inversionistas aceptarán rendimientos más bajos sobre valores a corto plazo.

2) Los prestatarios reaccionan exactamente en forma opuesta a la de los inversionistas (los prestatarios de los negocios generalmente prefieren las deudas a largo plazo porque las deudas a corto plazo sujetan a la empresa al peligro de tener que reembolsar la deuda bajo condiciones adversas).

Las empresas están dispuestas a pagar una tasa de interés más alta, si se mantienen constantes las demás cosas, por los fondos a largo plazo que por los fondos a corto plazo.

Vemos, entonces, que las presiones sobre la oferta y la demanda (causadas por las preferencias de vencimientos de los prestamistas y de los prestatarios) tenderán a hacer que la curva de rendimiento adquiera una pendiente ascendente.

Keynes distingue tres clases de preferencia por la liquidez:


“1) El motivo transacción, es decir, la necesidad de efectivo para las operaciones corrientes de cambios personales y de negocios;
2) El motivo precaución, es decir, el deseo de seguridad respecto al futuro, equivalente al mantenimiento en efectivo de cierta parte de los recursos totales, y
3) El motivo especulativo, es decir, el propósito de conseguir ganancias por saber mejor que el mercado lo que el futuro traerá consigo.”

A su vez divide Keynes el motivo transacción en el motivo gastos de consumo, que podemos entender como el de toda clase de pagos que deben atenderse por actos consuntivos de las economías domésticas, de las empresas e incluso de las administraciones con autonomía en el manejo de fondos; y motivo de negocios que exige conservar efectivo para cerrar el ciclo entre el momento que se incurre en costes y aquel en que se reciben los productos de la venta.

La fuerza de la demanda de dinero por los motivos de transacción antes mencionados y el de precaución, según Keynes “dependerá, en parte de la baratura y la seguridad de los métodos para obtener efectivo cuando se necesite, por medio de alguna forma de “préstamo temporal”, particularmente por sobregiro o su equivalente; porque no hay necesidad de conservar efectivo ocioso para cerrar intervalos, si se puede obtener sin dificultad en el momento oportuno.” Pero ello dependerá de la compensación que se obtenga por los fondos colocados y el coste de cualquier forma de préstamo temporal, como puede comprenderse y hace notar Keynes.

Así como “la demanda de dinero para satisfacer los anteriores motivos es, por lo general, impermeable a cualquier influencia, excepto el acaecimiento de un cambio en la actividad económica general y en el nivel de ingresos;...la demanda total de dinero para satisfacer el motivo especulación suele mostrar una reacción sostenida ante los cambios graduales en la tasa de interés, es decir, hay una curva continua que relaciona los cambios en la demanda de dinero para satisfacer el motivo especulación con los que ocurren en la tasa de interés, debidos a modificaciones en los precios de los títulos y deudas de diversos vencimientos.”

 

Esto, por consiguiente me lleva a hablar y explicar la prima de liquidez y la estructura de los tipos de interés.

 

A) PRIMA DE LIQUIDEZ.

Un valor altamente líquido puede ser vendido y convertido en efectivo disponible en base a una notificación breve. Existen mercados activos, que proporcionan liquidez, para bonos gubernamentales, acciones, bonos de las corporaciones más grandes y valores de ciertos intermediarios financieros. Si un valor no es líquido, los inversionistas le añaden a una prima de liquidez (LP, del inglés liquidity premium) al establecer la tasa de interés de equilibrio para el valor. Es muy difícil medir las primas de liquidez, pero existe un diferencial de por lo menos uno o probablemente dos puntos porcentuales entre los activos financieros menos líquidos y los más líquidos.

La cantidad por la que un tipo a plazo corto supera el tipo futuro al contado a corto plazo esperado. Es difícil, si no imposible, medir una prima de liquidez con precisión. Algunas teorías de estructura temporal de los tipos de interés mantienen que tales primas no existen.

Primas incorporadas a títulos con menor liquidez para compensar la menor facilidad de venderlo en el mercado.

 

B) ESTRUCTURA TEMPORAL DE LOS TIPOS DE INTERES

Relación entre los tipos de interés a corto plazo y los tipos de interés a largo plazo. Si en un eje se representa el tipo de interés frente al plazo, obtenemos la curva de rendimiento. Puede presentar tres formas:

 a.       Ascendente, si los tipos de interés a corto plazo son inferiores a los tipos a largo plazo

b.      Descendente, si los tipos a corto plazo son superiores a los tipos a largo plazo

c.       Horizontal, si los tipos a corto son iguales que los tipos a largo

La relación más normal es que los tipos a corto sean inferiores a los tipos a largo, es decir, que se presenta una curva de rendimientos ascendente, la razón es que los valores a corto tienen un menor riesgo que los valores a largo. 

Hay 3 teorías. que explican la curva de los tipos de interés y su posible forma:

-          Teoría segmentación de los mercados.- Depende de las condiciones de oferta y demanda. Si hay más oferta que demanda de recursos a corto y escasez de oferta a largo, la curva será ascendente; en caso contrario será descendente.

-          Teoría de la preferencia de la liquidez. Aplicada a los tipos, entiende ascendente por que los inversores prefieren los valores a corto plazo dado que pueden convertirse en dinero con menor riesgo. Los prestatarios suelen preferir las deudas a largo plazo y por ello están dispuestos apagar por ellos intereses más altos., Ambos efectos provocan que los tipos a largo plazo sean superiores a los tipos a corto plazo y por ello, la curva de rendimientos será ascendente.

-          Teoría de las expectativas. Afirma que la curva de rendimiento está en función de las expectativas que tengan los inversores sobre la evolución de las tasas de inflación en el futuro. Ascendente cuando se espere que aumente la tasa de inflación y será descendente cuando se espere que disminuya la tasa de inflación.

Las tres teorías son válidas, pero la forma de la curva se obtiene como suma de las tres. Cada uno de los tres factores influye aunque no de igual forma, los tres determinan la estructura temporal de los tipos de interés.

 

JIV

martes, 27 de abril de 2021

ECONOMISTAS NOTABLES: ALFRED MARSHALL (1842-1924)

 


I) Biografía

Alfred Marshall nace en Londres en 1842 de padre trabajador del Banco de Inglaterra, y se graduó en matemáticas en la St John´s College de Cambridge. Luego, sufrió problemas mentales y se cambió a la filosofía, dentro de este ámbito se concentró en la ética y estos estudios le llevaron al estudio de las ciencias económicas.

En 1865 empezó como tutor en el centro anteriormente citado y, posteriormente, en 1868 como profesor de ciencias morales. Al casarse con Mary Poley en 1877, tuvo que dejar el St John por las estrictas normas de celibato, y se trasladó a la University College de Bristol en la provincia de Gales (actualmente es la universidad de Bristol).

Durante 1883 y 1884 pasó por el Balliol College de Oxford y luego, en 1885, fue nombrado profesor de política económica en la Universidad de Cambridge, donde trabajó hasta que se retiró en 1908. Falleciendo en la propia ciudad el 13 de julio de 1924 a la edad de 82 años.

 

II) Principales trabajos y contribuciones.

Inició su trayectoria económica basándose en muchas ideas de Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill y Thomas Robert Malthus y luego también empezó con las contribuciones de utilidad marginal de León Walras. Durante su tiempo en la universidad de Cambridge, la convirtió en líder en el pensamiento económico de la época, y fue el fundador de la Escuela de Cambridge y de la corriente neo-clásica. Escuela y corriente que, posteriormente impulsaron sus estudiantes estrella John Maynard Keynes y Arthur Pigou.

En 1879 publicó “The Pure Theory of Foreign Trade” (la teoría pura del comercio internacional), una serie de artículos sobre el comercio internacional y los problemas del proteccionismo. El mismo año, durante su estancia en Bristol, publicó “the economics of industry” (la economía de la industria) conjuntamente con su mujer, Mary Poley Marshall, un análisis nuevo de la microeconomía.

Con su pasado y conocimientos en las matemáticas, fue uno de los impulsores del rigor matemático en las ciencias económicas.

En 1890, publicó “Principles of economics” (principios de economía), habiendo trabajado la obra desde 1881 donde aglutino muchas de las obras que desarrolló.

Este libro se convirtió en el principal texto de economía política durante muchos años, hasta que en 1948 le tomó el relevo el libro de Paul A. Samuelson “Economics”.

Finalmente, en 1923 publicó “Money, Credit and Commerce” (Dinero, crédito y comercio) que aglutina artículos que desarrollaron estas ideas a lo largo de su carrera de medio siglo.

 

III) Marshal hoy en día.

 Durante su trayectoria, Alfred Marshall desarrolló e inició ideas económicas como la oferta y la demanda y la determinación de los costes de producción y precios de venta. Desarrolló conceptos como la elasticidad de los precios, el funcionamiento de los mercados y la utilidad marginal.

También aplicando los conceptos de la utilidad marginal a las políticas económicas del gobierno, como por ejemplo, las políticas de impuestos, analizando su impacto sobre el bienestar social y sentando las bases de la economía del bienestar.

Toda esta amplia obra suya, fue absorbida por posteriores generaciones de economistas que la han tomado como norma y base para sus respectivos trabajos y estudios.

 

JIV

miércoles, 31 de marzo de 2021

ECONOMÍA. LA ELECCIÓN TEMPORAL DE IRVING FISHER

Esta teoría lo que plantea es resumir lo agregado a un individuo que se enfrenta a la decisión de consumo. Teoría que ya fue iniciada por Eugen von Böhm-Bawerk en 1889, y modelizada por Irving Fisher en 1930.

Esta teoría sobre el consumo, parte de la parábola de Robinson Crusoe, siguiendo las siguientes hipótesis:

Ø      Primera hipótesis. Hay que partir de dos momentos en el tiempo

Ø      Segunda hipótesis. El individuo elegirá lo que consumirá hoy (C1) y lo que consumirá mañana (C2), en base a una dotación de recursos (Y1, Y2), que es externo y le viene dado al individuo.

Ø      Tercera hipótesis. No hay incertidumbre respecto al futuro.


De la gráfica podemos observar lo siguiente:

C2 = Y2 + (Y1 – C1). De aquí vemos que lo que está dentro del paréntesis representa el ahorro, que Fisher lo definía como lo que no se consume en el presente. Fisher, que era un gran estudioso de los tipos de interés y de la inflación, señalaba que este ahorro debe estar condicionado a unos intereses. Por lo que esta ecuación inicial se complica un poco, ya que lo que se trata es de un intercambio en el tiempo:

C2 = Y2 + (Y1 – C1)*(1 + r)

El punto B de la grafica arriba expuesta representa la situación de un ahorrador o prestamista. Se consume menos ahora para consumir más mañana (más los intereses). Por lo tanto, se puede establecer la primera ecuación:

(C2 – Y2) = (Y1 – C1)*(1 + r): Esto es lo que representa el ahorro y su rendimiento.

El punto C1` representa a la persona que se endeuda, que consume más de su dotación (que vive por encima de sus ingresos o posibilidades de hoy), que pide prestado. En el futuro deberá consumir menos, es lo que se denomina ahorro negativo, pues hay que devolver lo prestado. Ese endeudamiento tiene un coste financiero, medido con los tipos de interés.

(Y2 – C2) = (Y1 – C1`)*(1 + r)

También es necesario establecer el punto máximo de consumo hoy y el momento en el que se puede valorar.

En el momento actual, el máximo consumo hoy: C1 = Y1 + Y2

En el momento presente, el máximo consumo valorado al momento presente sería:

C1 = Y1 + Y2*(1 + r)-1. Este s el punto que se representa en el eje de abcisas.

El punto W (que veremos en la siguiente gráfica), representa la riqueza, medida como la máxima posibilidad de consumo.


Mientras podemos ver que el punto E representa la riqueza como máximo consumo futuro: E = Y1 + Y2, pero si lo valoramos al momento futuro:

C2 = Y2 + Y1*(1 + r)

Esto supone una restricción. Igualando consumo y renta:

 C1 + C2*(1 + r)-1 = Y1 + Y2*(1 + r)-1. Siento W (riqueza) = C1 + C2*(1 + r)

En otras palabras, el consumo no depende de loa renta de hoy, sino de otros factores. Estos factores pueden ser indistintos, como por ejemplo el gusto. Y esto se representa a través de las curvas de indiferencia, bajo la ley de rendimientos decrecientes.

Si a esta curva le añadimos la restricción del consumo, nos encontramos con que el punto donde la pendiente de la restricción presupuestaria coincide con la relación marginal de sustitución será el óptimo. La pendiente de esta restricción es – (1+r), es por tanto una relación inversa a los tipos de interés.

Y esto se analiza a nivel agregado.


Sea R´ el perfil deudor (ahorro negativo) y R el perfil de un prestamista (ahorro positivo). El punto A, sería el óptimo, es decir el punto que maximiza con la restricción presupuestaria el consumo hoy con el consumo de mañana.

 

I) EFECTOS EN LA ELECCIÓN POR CAMBIOS EN LA RENTA.

 

A) Cambios transitorios.

Hablamos aquí de un aumento de la renta presente, manteniendo constante la renta futura.

Vemos el efecto sobre el consumo debido a un aumento de la riqueza. Según Irving Fisher, este aumento de la renta presente se distribuye entre el consumo presente y el futuro y por lo tanto afecta poco al consumo presente.

 

B) Cambios permanentes.

Se trata de un aumento de la renta presente y futura. Por simplificar el planteamiento, vamos a plantear la hipótesis del sujeto neutro, que ni consume más de lo que tiene ni tampoco ahorra. Es decir, consume hoy su renta presente y mañana su renta futura.

Con el aumento de las dos rentas, se genera un desplazamiento doble de la recta presupuestaria. Primero con la riqueza actual y luego con la futura.

 

Por tanto, el efecto en este caso sobre el consumo presente es mayor. Pues la curva de indiferencia en cruce con la segunda recta presupuestaria no coincide, es decir, el aumento de la renta se distribuye en un primer momento como si fuera un cambio transitorio, entre hoy y lo de mañana, pues en un momento inicial se desconoce el segundo aumento, por lo que se decide ahorrar un poco más para mañana (que sería el punto A´)

En el punto B, se vuelve a estar en la situación inicial de neutralidad, pues ya se conoce el aumento de la renta futura. Luego en consecuencia el efecto en el consumo presente es mayor.

 

II)  EFECTOS EN CAMBIOS EN LOS TIPOS DE INTERÉS.

 

Recordemos que la pendiente de la recta presupuestaria es – (1 + r). Luego el efecto recae sobre la misma.

Un aumento en los tipos de interés, hace que la actualización o descuento de la renta futura sea menor, luego disminuye la riqueza. Produciendo una rotación en la restricción presupuestaria:

       

La renta presente y la futura se mantienen constantes, lo que ocurre es que el cambio en los tipos de interés afecta al consumo futuro valorado al momento presente.

No obstante, la riqueza futura aumenta, en el momento posterior, al estar capitalizada a un mayor tipo de interés.

 

En consecuencia, este cambio afecta positivamente a los ahorradores o prestamistas (A-A´) al hacer que su ahorro valga más, ya que tendrán una mayor posibilidad de consumo en el futuro.

Mientras que afecta negativamente al deudor o prestatario (B-B´) pues hace que el dinero prestado le sea más caro, teniendo que sacrificar una mayor capacidad de consumo futuro (para devolver lo pedido)

El efecto por consiguiente de los cambios de los tipos de interés es ambiguo.

 

Mismo análisis a la inversa en caso de disminución de los tipos de interés. Perjudicando a los ahorradores pero beneficiando al prestatario (pues el valor de la deuda es menor por los intereses).

 

JIV