Ahora se va Obama y muchos le echarán de menos. Quizás sea
considerado como uno de los mejores Presidentes oradores. Sin embargo, para mi
es uno más del montón.
Es cierto que da la sensación que ha logrado muchas cosas:
como la aparente apertura a Cuba o Irán; pero a un coste: renunciar a defender
la democracia en ellos y a costa de deportar a los cubanos que lleguen a las
costas americanas: estableciendo un muro que ha pasado desapercibido ante los
medios de comunicación.
Además, es responsable de los desastres de las
"primaveras árabes" y del surgimiento del Isis: todo para
desestabilizar a Rusia (debilitando a su aliado en Oriente Medio: Siria). Su
obsesión por Rusia nos ha llevado a uno de los períodos de inestabilidad
internacional desconocidos desde la Guerra Fría. Su sucesora Hillary era
incluso más agresiva (menos mal que no ha ganado, pues sin duda nos hubiera
dado una guerra).
Lo del Nobel de la Paz es un auténtico sarcasmo; sobre todo
después del dolor y sufrimiento que han causado y que los europeos estamos
pagando (Bush Jr solo se metió en Irak, Obama en 3 conflictos bélicos).
Y por si fuera poco, Obama ha deportado a casi 3 millones de
inmigrantes. Si Trump anuncia que deportará a los mexicanos ilegales, toda la
prensa bienpensante escandalizada. Si Obama anuncia que deportará a los cubanos
ilegales, toda aplaudiendo su gran altura como estadista. Es una auténtica vergüenza:
Obama se despide construyendo su propio muro contra los cubanos que huyen de la
miseria y de la represión del socialismo castrista.
Algún lector me dirá que esto es justo. Que los cubanos
tenían trato de favor con respecto a los mexicanos. Pero México es una democracia
verdad? Los deportados a Cuba serán
entregados a la dictadura, por lo que es previsible el trato que recibirán por
parte del aparato represor de la misma.
(Realmente sorprendente el silencio de los principales
medios frente a esto).
Pero vamos a la economía. Que es el "termómetro"
de un buen o mal presidente.
EMPLEO-PARO.
Los partidarios del presidente saliente se fijan mucho en la
tasa de paro. Es cierto que el empleo subió en 10 millones de personas y que el
desempleo bajó al 5%. Ok.
Sin embargo, si desagregamos vemos que el grueso del empleo
se ha generado principalmente en Texas, bastión del partido republicano (mas
info: http://ijr.com/2015/01/239402-believe-one-state-solely-responsible-net-job-growth-since-2007/)
Pero otro dato negativo tumba esta expectativa positiva. La población
activa se ha reducido en casi 15 millones. Esto supone que las personas que ya
no están en el mercado laboral (trabajando o en desempleo) ha caído un 18%
desde enero de 2009. Esto supone que la tasa de actividad es la más baja desde
la era Reagan, un 62% y hay casi 100 millones de adultos fuera del mercado de
trabajo.
DISPENDIO FISCAL.
En clave presupuestaria, da la sensación de que la
administración Obama no ha sido negativa, ya que el déficit comunicado por el
Departamento del Tesoro para 2016 fue casi idéntico al de 2008: 3,1% del PIB en
el último año de George W. Bush y 3,2% del PIB en el ejercicio de despedida de
Obama.
Pero, en el periodo 2009-2011 el gobierno federal asumió un
déficit del 8% del PIB. La deriva fiscal de Obama empezó a ser corregida debido
al ascenso del partido Republicano en las elecciones legislativas de 2010. En
donde la presión de las cámaras legislativas ha permitido reducir el déficit a
un 4%, aunque a costa de un cierre del gobierno federal: http://www.libremercado.com/2013-10-02/las-cuatro-claves-economicas-sobre-el-cierre-parcial-del-gobierno-de-eeuu-1276500771/
Los recortes que se aplicaron y los ajustes fiscales
pactados (si, pactados) con los republicanos tuvo como consecuencia, la
disminución del déficit.
Para saber más dejo unos enlaces de interés:
No obstante, la deuda pública ha subido de manera notable en
los años de menor control fiscal. Pasando de un 60% del PIB a niveles del 105%
del PIB.
JIV
No hay comentarios:
Publicar un comentario